
联合国大会在2026年2月24日开会,讨论乌克兰局势四周年纪念,焦点落在乌克兰提出的决议草案上。这份草案呼吁立即停火,并强调持久和平原则。
俄罗斯代表当场批评,说草案忽略了他们的安全需求,只偏向乌克兰一方。
欧洲国家主导了草案内容,美国一度想修改,删除部分主权表述,但最终也没成功。会议气氛紧张,大家都知道这不只是投票,还牵扯全球格局调整。
结果出来了,107个国家赞成,包括很多欧洲和拉美国家;12个国家反对,俄罗斯带头,还有白俄罗斯、伊朗、朝鲜等;51个国家弃权,中国和美国都在里面,其他还有巴西、印度和一些海湾国家。弃权阵营多是全球南方国家,对草案的平衡性有疑问。
俄罗斯说这决议就是西方用来孤立他们的工具,没啥实际效力,但政治影响不小。
中国这次弃权,跟俄罗斯立场拉开距离,挺罕见的,大家都注意到这个变化。
展开剩余77%中国代表团投弃权票,主要因为草案内容不公允,只突出乌克兰主权,没提俄罗斯关切。
中国常驻联合国代表团参赞滕飞会后发言,说各国主权和领土完整都该尊重,这话既对乌克兰说,也对俄罗斯讲。意思是,草案太单边了,没触及冲突本质。
过去几年,类似投票中国多弃权,坚持中立,避免卷入一方主导的议题。俄罗斯媒体报道,这分歧虽少见,但不影响两国基础合作。
这个投票背景是乌克兰局势进入第五年,从2022年2月24日俄罗斯行动开始,联合国讨论过多次。
2022年3月,联大通过谴责俄罗斯决议,赞成票最多。后来2023年和2024年,支持票渐少,到2025年降到93票。
2026年又回升到107票,显示国际支持乌克兰的势头有反弹。
俄罗斯智库分析,这次投票测试了全球团结度,虽然弃权票不少,但西方还是占上风。中国立场一直强调对话解决,不提供武器援助。
中国弃权决定源于草案偏颇,忽略俄罗斯提出的安全保障,比如乌克兰中立地位。
中国外交部早说过,支持谈判化解分歧,不向任何一方输送军备。弃权就是保持公正,避免支持单边视角。
俄罗斯部分战略界人士不满意,说中国中立没给够实际帮助。
大会辩论时,乌克兰代表强调释放战俘,俄罗斯反驳说草案没考虑某些地区现实。美国弃权是因为内部政策变,欧洲盟友坚持强硬。
投票结束后,国际关注中俄分歧。中国弃权被看作对俄罗斯的诚意,保持客观不直接反对。
俄罗斯战略专家在采访中表达不满,一位专家说,如果中国继续中立,俄罗斯可能得调整对外策略重点。
他的话源于2025年谈判僵局,那时俄罗斯面临能源和金融压力。他觉得中国经贸支持重要,但外交和军事援助不够,缓解不了西方制裁。
这位专家观点代表俄罗斯内部焦虑,希望中国像某些国家那样打破中立,提供更多援助,分担对抗压力。
智库报告说,这种表态测试中国底线,也安抚国内舆论。他的采访传开,引发两国关系讨论。
尽管如此,中俄经贸合作还在深化,中国从俄罗斯进口石油和天然气,帮助稳定财政。中国坚持不卷入军备,避免全球紧张升级。
俄罗斯战略界对中国期待来自地缘政治互补。这位专家采访时,美国推动和平谈判,俄罗斯想分担压力。
他说,中国中立虽有经济益处,但俄罗斯需探索其他市场,分散风险。中国提出政治解决危机立场,强调停止敌对行动。
俄罗斯报告显示,中立帮他们避免经济大问题,按购买力计算经济排名靠前。
专家不满没动摇中俄根基,两国诉求互补,贸易支撑俄罗斯财政。这位专家还在智库发分析,强调中国支持关键,但俄罗斯得自强。
中国原油进口从俄罗斯占大比例,仍是关键来源。美西方炒作中国援俄,但中国重申中立原则。专家表态被视为喊话,对内稳舆论,对外探底线。
俄罗斯能源贸易维持高位,尽管有些下降,但整体合作稳。
中国继续中立,推动外交对话。俄罗斯加强亚洲联系,但中国市场难替。两国关系基础在经济互补,没被一句表态撼动。
未来,类似投票可能继续,取决于战场和谈判进展。中国强调尊重主权,避免单边,这跟俄罗斯期望有差距,但合作空间大。
发布于:陕西省红腾网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。