联合国大会在2026年2月24日开会，讨论乌克兰局势四周年纪念，焦点落在乌克兰提出的决议草案上。这份草案呼吁立即停火，并强调持久和平原则。
俄罗斯代表当场批评，说草案忽略了他们的安全需求，只偏向乌克兰一方。
欧洲国家主导了草案内容，美国一度想修改，删除部分主权表述，但最终也没成功。会议气氛紧张，大家都知道这不只是投票，还牵扯全球格局调整。
结果出来了，107个国家赞成，包括很多欧洲和拉美国家；12个国家反对，俄罗斯带头，还有白俄罗斯、伊朗、朝鲜等；51个国家弃权，中国和美国都在里面，其他还有巴西、印度和一些海湾国家。弃权阵营多是全球南方国家，对草案的平衡性有疑问。
俄罗斯说这决议就是西方用来孤立他们的工具，没啥实际效力，但政治影响不小。
中国这次弃权，跟俄罗斯立场拉开距离，挺罕见的，大家都注意到这个变化。
展开剩余77%中国代表团投弃权票，主要因为草案内容不公允，只突出乌克兰主权，没提俄罗斯关切。
中国常驻联合国代表团参赞滕飞会后发言，说各国主权和领土完整都该尊重，这话既对乌克兰说，也对俄罗斯讲。意思是，草案太单边了，没触及冲突本质。
过去几年，类似投票中国多弃权，坚持中立，避免卷入一方主导的议题。俄罗斯媒体报道，这分歧虽少见，但不影响两国基础合作。
这个投票背景是乌克兰局势进入第五年，从2022年2月24日俄罗斯行动开始，联合国讨论过多次。
2022年3月，联大通过谴责俄罗斯决议，赞成票最多。后来2023年和2024年，支持票渐少，到2025年降到93票。
2026年又回升到107票，显示国际支持乌克兰的势头有反弹。
俄罗斯智库分析，这次投票测试了全球团结度，虽然弃权票不少，但西方还是占上风。中国立场一直强调对话解决，不提供武器援助。
中国弃权决定源于草案偏颇，忽略俄罗斯提出的安全保障，比如乌克兰中立地位。
中国外交部早说过，支持谈判化解分歧，不向任何一方输送军备。弃权就是保持公正，避免支持单边视角。
俄罗斯部分战略界人士不满意，说中国中立没给够实际帮助。
大会辩论时，乌克兰代表强调释放战俘，俄罗斯反驳说草案没考虑某些地区现实。美国弃权是因为内部政策变，欧洲盟友坚持强硬。
投票结束后，国际关注中俄分歧。中国弃权被看作对俄罗斯的诚意，保持客观不直接反对。
俄罗斯战略专家在采访中表达不满，一位专家说，如果中国继续中立，俄罗斯可能得调整对外策略重点。
他的话源于2025年谈判僵局，那时俄罗斯面临能源和金融压力。他觉得中国经贸支持重要，但外交和军事援助不够，缓解不了西方制裁。
这位专家观点代表俄罗斯内部焦虑，希望中国像某些国家那样打破中立，提供更多援助，分担对抗压力。
智库报告说，这种表态测试中国底线，也安抚国内舆论。他的采访传开，引发两国关系讨论。
尽管如此，中俄经贸合作还在深化，中国从俄罗斯进口石油和天然气，帮助稳定财政。中国坚持不卷入军备，避免全球紧张升级。
俄罗斯战略界对中国期待来自地缘政治互补。这位专家采访时，美国推动和平谈判，俄罗斯想分担压力。
他说，中国中立虽有经济益处，但俄罗斯需探索其他市场，分散风险。中国提出政治解决危机立场，强调停止敌对行动。
俄罗斯报告显示，中立帮他们避免经济大问题，按购买力计算经济排名靠前。
专家不满没动摇中俄根基，两国诉求互补，贸易支撑俄罗斯财政。这位专家还在智库发分析，强调中国支持关键，但俄罗斯得自强。
中国原油进口从俄罗斯占大比例，仍是关键来源。美西方炒作中国援俄，但中国重申中立原则。专家表态被视为喊话，对内稳舆论，对外探底线。
俄罗斯能源贸易维持高位，尽管有些下降，但整体合作稳。
中国继续中立，推动外交对话。俄罗斯加强亚洲联系，但中国市场难替。两国关系基础在经济互补，没被一句表态撼动。
未来，类似投票可能继续，取决于战场和谈判进展。中国强调尊重主权，避免单边，这跟俄罗斯期望有差距，但合作空间大。
发布于：陕西省红腾网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
